原标题：用户告状视频平台条目提供浏览记载文档，法院判了

北京日报客户端记者 徐慧瑶

用户不错条目互联网平台提供能干的浏览情况吗？近日，北京互联网法院审结张某诉某集结科技有限公司个东说念主信息保护纠纷一案。由于开庭前公司最终提供了原告所条目的信息，原告的诉讼央求被驳回。法院审理以为，用户的浏览记载为个东说念主在集结行为中的步履记载，既是用户的个东说念主信息也可能触及视频发布者的个东说念主信息，在保护个东说念主信息的同期也应服从本分信用原则。

本案原告张某为了解我方某平台账号使用情况，条目平台提供其自注册以来统统的浏览记载，并以可裁剪的xlsx文献花式发送至指定邮箱，包括所浏览的视频称呼、发布时刻、播放量、发布者账堪称呼以及张某不雅看该视频的具体时刻等。

该视频平台的运营公司暗示，用户可通过平台的功能自主查阅、复制个东说念主信息，同期视频称呼、发布者账堪称呼等既属于张某的个东说念主信息又是视频发布者的个东说念主信息。为幸免侵害视频发布者的个东说念主信息权益，该公司接管提供播放衔接的方式向张某提供，但张某对该提供花式不予认同，最终将这家公司告状到法院。

法院审理以为，查阅复制权是个东说念主信息权益的基础性职权，除法定之外情形，个东说念主信息措置者应保险查阅复制权的垄断，弗成仅以存在他东说念主个东说念主信息的情况就拒却提供。但研究到在某信息同属于多主体个东说念主信息的情况下，应充分进行利益掂量：一是充分审核查阅复制主体对个东说念主信息享有的高洁利益；二是不应侵害其他主体正当职权，并尽可能对他东说念主个东说念主信息权益影响较小。若查阅、复制实质包含着可分割的个东说念主信息，当事东说念主的央求应限于本东说念主的个东说念主信息；若查阅、复制央求指向多主体的个东说念主信息，应该研究个东说念主信息措置者的提供步履是否在其已取得本心的领域内或属于照章无需赢得本心的情形等。要是提供步履会导致他东说念主个东说念主信息权益碰到紧要影响，个东说念主信息措置者未征得他东说念主本心不应平直提供。

关于原告张某条目被告以xlsx文献花式提供其所需个东说念主信息，法院以为，在现行法律尚未对查阅、复制方式作出明确具体限定和条目的情况下，应当允许个东说念主信息措置者连合其数据花式、存储才调、处事才调等，在不合个东说念主信息主体形成不消要进攻的情况下，遴荐合理的方式和措施提供个东说念主信息。

但在一审开庭前，被告公司最终以表格加衔接的花式提供了张某所需个东说念主信息，法院对此给以认同，驳回张某的诉讼央求。原告张某挣扎拿起上诉，二审对诉费部分给以矫正，守护原判。

据统计，一季度河南省外贸进出口总值中，出口增长、进口下降，分别超1401亿元、688亿元。加工贸易进出口依然是该省外贸的重头戏，占比近六成。

4月18日，第二十届上海国际汽车工业展览会开幕。不同于去年延期的北京车展、被迫中断的成都车展和匆忙筹备的广州车展，这是我国疫情防控政策优化调整后首个国际A级车展，备受海内外期待。

法官指示，个东说念主信息查阅复制权是基础性职权ManBetX网页版登录，是爱戴当然东说念主个东说念主信息权益的紧迫期间，亦然保险个东说念主对其个东说念主信息措置知情权、决定权、蜕变补充权、可滚动权、删除权等职权的紧迫方式，除法定事由外，不冒失个东说念主信息查阅复制权的保护作念过多截止。但在存在互赖个东说念主信息的情况下，应当以保险查阅、复制权为原则同期把柄诚信原则兼顾对其他主体个东说念主信息的保护。在查阅复制权的花式方面，在法律尚未有明确措施的情形下，应连合个案中个东说念主信息的种类、储存方式、复制老本等多方面身分抽象研究。